Источник:
 ИНТЕРФАКС-УКРАИНА

Затем невинный вопрос одного из участников Украинского блог-сообщества ukraine.blog.ru :

Вот сижу и думаю, а что будет с моими русскими деньгами в свете этого нового «положения», а ведь у меня на счету там (
 WM) было около 400$  кажется, надо срочно потратить…

Ну а теперь об этом; и не только.

"ТРАКТАТ О ДЕНЬГАХ"

Что такое деньги в ортодоксальном понимании этого слова все знают это: "Государственные материальные знаковые носители, якобы, эквивалентные принадлежащим государству материальным ценностям". Оборот таковых носителей производится в угоду их обладателей.
Кто-то может сказать, что государство производит оборот и перераспределение таких носителей номинальной информации (ведь собственной, даже условной, материальной ценности деньги уже давно не имеют) не "в угоду их обладателям", а с некой иной целью: гуманизма, прогресса, эволюции...
Но, вам не кажется такое утверждение вполне наивным допущением? Перераспределение ценностей в пользу их не имеющих названо "экспроприацией". А как вас учат в школе относиться к подобному слову, не правда ли - негативно.

Таким образом, деньги (номинальные знаки государства), являются средством спекуляции материальными ценностями, призванными для: процесса накопления таких "ценностей" в отдельных руках (классический маркетинг) или для придания искусственной ценности объектам не обладающим материальной значимостью. Это метреотическая функция денег.

Но деньги обладают и иной функцией, это инструмент принудительного порабощения человека и модификации человеческой коммуникации (взаимодействия) из свободной  в подчиненную форму.
Деньги это инструмент насильственного (в условиях специально созданных силовых формирований) насаждения власти, прежде всего государственной и, после этого, власти человека над человеком.

Исконно и до сейчас "деньги" стояли на службе именно таких интересов и реализовывали свою функцию соответственно с ними.
Именно по этому всякое государство так рьяно рвется к полному контролю над ними (контроль над деньгами - власть над людьми), а каждый собственник рвется к накопительному обладанию ими (накопление капитала - управление государством). Такая вот уродливая картина получается и попробуйте сказать, что она не соответствует существующей социальной действительности (сказки к расчету не принимаем).

Неужели нет никакого иного пути, раз история его не знала ?
Конечно есть, а не знала, потому, что - никогда не имела желания оный реализовывать. Если революционерам революция - ради революции, то их детям революция уже - ради пользы, поэтому "революционеры" долго и не живут.

А теперь вернемся к местным "баранам", с которых начали. Как известно, если "человек" (в лице власть придержащего "человека" разумеется) в решении наших общих Проблем - не заинтересован (он заинтересован лишь в имитации решения общих проблем, при частном интересе), то есть еще небольшой шанс, что технический прогресс, который не успеют проконтролировать и вовремя тормознуть, такие проблемы незаметно и революционно решит.
Изобретут например простой энергетический генератор, синтезатор пищи или еще чего, и шиндец - прощай мировая экономика. Это пока "фантастика", но не более чем та, что стала реальностью будучи таковой "фантастикой" еще, скажем - лет 50 назад.

Так вот, не о фантастике, а о реальности, которую таковой уже  не назовешь. "Об "Электронных средствах" метрологии и обмена,  а так же иных средствах и принципах таковых". Монополизировать систему человеческой коммуникации через связанные с ней технические атрибуты ... - " нако-ся выкуси !"
Не для того человек (т.е., Прогресс - который, как мы говорили "умом" - да против прочих задних "мышц") придумал компьютеры и алгоритмы шифрования, чтобы всяка чужа лапа туда лезла. А отберут компьютер - и без него обойдемся. В чем прикол?

А зачем нам ваши деньги - мы сделаем свои !

В обычном смысле "казенные деньги" есть псевдо-эквивалент материального ресурса и его распределения. Псевдо, поскольку, будучи оторванным (абстрагированным) от самого этого физического (материального) ресурса "казенные деньги" являются, в основном, средством описания не существующего материального ресурса, создания псевдо-ценностей, с целью поддержания непрерывного и иррационального "рыночного процесса", и манипуляции недоразвитым общественным сознанием, в этой связи.

А что такое "реальные деньги"? Очевидно это то, что является истинным средством отражения материальных ценностей (физического ресурса); при этом рожа Кесаря на таких деньгах, как-то - не обязательна, их ценность никак с ней не связана и от нее ни как не зависит.

"Цезарь" естественно юридически против, такой постановки дела. Представьте себе, что все однажды сговорятся и отдадут ему "его", оставив "свое" - себе.
Только пусть он так же юридически - кусает себя за хвост.

Всего два простых юридических вопроса решают коллизию с "Цезарем".
1. А имею ли я право работать бесплатно?
2. А имею ли я право дарить результаты своего труда?

Если к сему прибавить простое но точное исчисление, а математику у нас, к счастью, знают все, чай - грамотные; вот и получаются "деньги" - без Кесаря, а "кесарь", соответственно, - без денег.

Ну, давайте для ясности на простом примере.

Некогда Общественный Совет Украины взял, да и начал чеканить собственные "гривны" (заметьте, не "гривни" /"гривня"/, а "гривны" /"гривна"/, что является, кстати сказать, более исторически правильным именем). Нацбанк Украины выл белугой и судорожно искал место в законодательстве, чтобы положить конец этому безобразию. И это не смотря на то, что никакого отношения к "кесаревской" денежной системе данные "изделия" заведомо не имели и иметь не хотели.
Еще бы - у государства начали отбирать "хлеб", который оно ни ело а годами гноило в  подвалах своего банка, при тихой спекуляции им отдельных своих чиновников. (Речь идет о системе выпуска юбилейных и памятных монет, которые из простых сограждан никто никогда не видел, но которые, тем не менее, тихой сапой продавались по "своим" каналам коллекционерам). А теперь, представьте ситуацию, некий курортный город выпускает "монетоподобный жетон" (кстати с легкой подачи вышесказанного активного общественного субъекта, данный термин уже даже вошел в нумизматическую практику) - т.е. памятный знак, а номинал у знака, для возможности его приобрести - как на нем и написано. И что же это получается, данный уездный городок, без всякого на то "высшего" соизволения может сделать себе на "эмиссионном доходе" за один курортный сезон - второй городской бюджет? Как же так, вопиет наш "кесарь" - не порядок! Но, только, дальше вопля Цезаря - "грабят" - что?
Единственное юридическое нечто, за что его церберы смогли ухватиться это место в "Законе про рекламу" о некой имитации государственной символики на нашем изделие "М" (которой, кстати говоря, и не было) и то лишь постольку, поскольку у слова "имитация" в Законе (как и у многих иных законодательных ляпсусов) никакого конкретного толкования вообще не сделано (ну да данные законы, как вы догадываетесь, и пишутся, не то чтобы для людей, а для т.с. Официальных "толмачей" призванных крутить перед нашим носом этим боевым "дышлом").
Вот собственно и весь юридический "гав", со стороны названных "священных кущ" кесаревской мамоны. Не "взрыв" - но "всхлип".

И это еще при том факте, что история с "народными деньгами" никакого логического продолжения еще не получила. А именно. Представьте себе, что все (или, хотя бы, некоторые) физ- и юр- лица некоего сказанного выше уездного городка сговорились, и стали принимать наше изделие "М" - в качестве частичного средства оплаты своих услуг (своеобразного "дисконтного" талона). Вот и все. Следующим логическим шагом уже может быть только одно - натуральное исчисление собственного физического (т.е. - материального) обменного ресурса, собственным же (т.е. - спекулятивно не испорченным) "денежным" эквивалентом.

А как такие деньги будут называться: "жетонами", "кредитами", "гарантами", "суверенами" ... или как-то еще - а кого это собственно интересует? Если "кесарево законодательство", то поверьте, мы их можем и вообще никак не называть. Типа, "и пришли за ними - и места, где они есть - не нашли".

Так что, все только начинается. Больше общайтесь друг с другом.